俄罗斯近期显示出对俄乌停火的积极态度，俄外长拉夫罗夫在访谈中指出，中国具备组织一场包含俄罗斯和乌克兰的和平峰会的条件，这将是中国为解决乌克兰危机所做努力的进一步拓展。

　　这一表态可视为冲突以来，俄罗斯首次明确表达此类意愿。换言之，俄罗斯更倾向于由中国来调解俄乌之间的和谈，而非其他第三方。例如，今年6月在瑞士举办的和平峰会，尽管瑞士方面表示希望俄罗斯参加，但俄罗斯早早就表明了不参与的立场。

　　随着冲突的发展，无论是俄罗斯还是乌克兰，都期望中国能发挥更大的作用。乌克兰及西方国家主要希望中国能对俄罗斯产生影响，通过各种方式暗示俄罗斯撤军。

　　而俄罗斯，在经历了多次被排斥在和平会议之外后，也希望中国能出面组织一场自己能够平等参与的国际和平会议，以便让俄罗斯的停火方案与泽连斯基的和平公式进行公平竞争。

　　然而，对我们而言，关键在于是否具备合适的时机，而非俄乌双方的考量。前提是双方都必须同意通过手段解决冲突，而非诉诸武力。但在这个问题上，俄乌双方存在巨大分歧，目前讨论和谈并不具备实际可行性。

　　我们对待乌克兰危机的态度非常明确，无论是安全关切还是主权领土完整，都必须得到尊重。如何尊重则需要俄乌双方自己把握。目前，俄罗斯设想的停火模式是在俄乌之间划定一条类似三八线的分界线，但这种朝鲜半岛模式可能并不适用于乌克兰危机。

　　乌克兰方面则担心，按照当前战线停火会使其在谈判中处于不利地位，担心俄军会长期占据乌东地区，从而满足俄罗斯的安全关切，但却牺牲了乌克兰的主权领土完整。

　　如前所述，俄罗斯现在开始考虑停火，主要是因为俄军已占领乌克兰近五分之一的领土。在克里姆林宫看来，这足以让普京向俄罗斯民众交代。然而，乌克兰的立场并未被俄罗斯充分考虑。

　　再谈瑞士和平峰会，乌克兰在争取中国参与的同时，也希望美国总统拜登能亲自出席。但美国方面并未给出明确答复，只表示会派遣代表参加。这一结果令乌克兰感到失望，因为没有国家的参与，峰会的级别和影响力将大打折扣。

　　美国虽然大力支持乌克兰，但对和平会议的兴趣不高。这主要是因为冲突局势尚不明朗，且进展不符合美国的预期。换个角度来看，如果战场形势发生逆转，可能西方国家就会主动考虑停火。

　　此外，俄罗斯还在质疑泽连斯基的总统地位，认为其已不具备合法性。在俄罗斯看来，如果要讨论有约束力的停火文件，必须与合法政府进行。然而，俄罗斯的这种观点并未得到国际社会的广泛接受。

　　理论上讲，泽连斯基的总统任期确实已经到期，但乌克兰宪法对此并无明确规定，且乌克兰内部对此问题的讨论非常有限。

　　因此，泽连斯基是否仍是乌克兰总统并不取决于俄罗斯的认可，也不影响俄乌和谈的紧迫性。俄罗斯坚持这一立场只会使对抗态势更加复杂化为停火止战设置不必要的障碍。

　　然而对我们而言目前亲自组织和平会议的时机尚未成熟需要进一步凝聚停火止战的共识。我们不能像西方国家那样轻率行事忽视客观条件的限制。

　　全球南方国家包括中国在内也应更积极地参与斡旋。实际上对中国和全球南方国家来说斡旋俄乌冲突是参与全球治理的一部分。

　　因此李辉特使在第三轮穿梭外交中并未前往俄乌或欧洲而是接触了土耳其、沙特等国这些国家与中国有着相似的立场虽然不是乌克兰危机的直接当事方但都高度关注局势发展并希望为和谈贡献力量。综合来看斡旋俄乌的重任已落在全球南方国家的肩上。